DOKTOR ARROGANT

Detta handlar om en lunchdiskussion med en specialist i allmänmedicin på en flykting vårdcentral i sommaren 2007.

—————————

Läkaren är en invandrardoktor, specialist i allmänmedicin. Han är väldigt skicklig i sin profession. Han kallar med ett sarkastiskt leende samtalsterapeuterna på kliniken för pratdoktorer. Vid ett tillfälle säger han till mig att dessa asylsökande inte behöver något stödsamtal eftersom de har säkert ett femtiotal släktingar runtomkring sig med vilka de kan prata. Snubben som själv har en invandrarbakgrund är bosatt i Sverige med ett hundratals andra från sin egen klan. Han tror sig att alla invandrare och flyktingar som befinner sig i Sverige har många släktingar här och att det är bättre att de pratar om sina intima bekymmer, t ex familjesituation med en släkting än att komma och samtala med en främling som kallar sig psykolog. Dr. arrogant menar också att de flesta av de flyktingar som söker sig till flykting vårdcentralen inte är egentligen sjuka utan de är ute efter mera papper i ett försök att få uppehållstillstånd. Och just därför tycker han att man inte behöver undersöka dem på allvar.

Att behöva lyssna på sådant skitsnack på en lunchrast var droppen. Jag säger till idioten med en doktors examen som tycker att han kan allt om terapier och terapisamtal bara för att han har läst till allmänläkare och specialiserat sig i allmänmedicin, att han inte fattar ett dugg om vad det handlar om när det kommer till samtal med en terapeut. Att jag själv var en ensamflykting i Sverige i flera år i början av min ankomst till Sverige. Och att det ibland hade gått flera veckor utan att jag överhuvudtaget hade någon att prata med, varken telefonen ringde eller det kom ett brev. Det var totalt tyst och total ensamhet. Det var kallt och mörkt och ångesttillståndet var personifierat. Behovet av att tala med någon neutral gjorde sig stark närvarnade. Dessutom förklarar jag vidare för honom att ha någon utomstående och professionell att samtala med är inte alls lika med att ha någon inom familjen/släktingar att tala med. Han verkade inte ha någon förståelse för mitt argument.

Jag la till att han inte är en lämplig läkare för att jobba på en flykting vårdcentral när han har en sådan syn om flyktingar och flyktingverksamhet.Som tur var han en inhyrd läkare som försvann efter tre veckor och kom aldrig tillbaka.

The aftermath of post-election turmoil in Iran/analysis

There are many voices these days in Europe that say, as a non-Islamic party or group that supporting Mousavi and the Green movement which is actually a fraction of Islamic movement within the instruction of Islamic Republic of Iran is a enormous mistake kind a like they did in connection to the revolution against the Shah of Iran in 1979. All political parties from the left to the right supported Ayatollah Khomeini and backed him up to shake the regime of the Shah and finally break it dawn. You could see surprisingly that khomeini and his opportunistic way of running the country forced the country back in hundreds of years, continued an unjustified war which cost hundreds of thousands of lives of Iranian people and an economic backlash of five hundred billion dollars. Different parties are worried if they go behind the Green movement in Iran now there is a risk that they do the same mistake as they did before. My opinion is that they are wrong.

There is a distinguishing difference here. Khomeini and his group were a gang of Muslims with a very opportunistic and fundamentalistic seen of Islam. It was clear from the beginning for all other parties that what agenda Khomeini was running. They knew that Khomeini was trying to shift the power from a secular, military regime of the Shah with a strong political and financial relationship with the western world to a power of more traditional and old Islamic law. Mousavi and the Green movement in opposite have a moderate seen of Islam. Their way of interpreting Islamic law, in opposite to the hardliner takes the country out of isolation and take the life standard in Iran to a higher level compared with what it is today. The Green movement is seeking also an international recognition.

The second part of this argument is that a majority of Iranian people voted for Mousavi. And they want to see him as their president. If the parties want to support people of Iran they must respect the wish and the will of Iranian people and respect their presidential candidate. They must try to win more freedom within this structure.

As a non-Muslim and opposed to Islamic law I think that in this stage of straggle against Iranian regime we need to support the people of Iran that want to see Mousavi as their president. When it happens the next step will be to find another presidential candidate with a more democratic agenda that can take the country to the next level and so on.

A Foolish solution

Man kan motsätta sig dödsstraff därför att man betraktar livet som heligt oavsett vad en människa har begått för hemska handlingar. Man behöver inte ha något sådant religiöst färgat synsätt för att vara dödsstraffsmotståndare…För när en stat medvetet och kontrollerat avlivar fångar finns inte bara frågan om fångens rätt till sitt liv. Minst lika central är frågan om staten ska få ta sig rätten att utsläcka hans liv. Vad gör avrättningen med statens om beordrar den? Vad gör den med bödeln, statens tjänare? Vad gör den med oss övriga medborgare, med vår syn på varandra och på gränserna för vad vi får göra mot andra?Det måste finnas gränser för vad stater tillåts göra mot enskilda människor. DN 23/7 2009/ Ledare

Freeze in the cold.
Are suffocated in the heat.
Are killed under the rain and snow.

Sleepless, have nightmares
The whole night,
Under viaducts and on
Dirty streets,
Outside the city.

Die of thirst.
Die of hunger.

In a foolish world—
Life is death in every second—

Death is liberation from the infected body.

Sentenced to death

A foolish solution
For robbery and murder
A foolish act

In a foolish world

Life is death in every second
Death is liberation from the infected body.
Death is liberation from the horrible memory of life.

A foolish solution
For a foolish act
In a foolish world.

The first memory

this poem is dedicated to a friend of mine who got sick in schizophrenia 22 years ego and he is still fighting the disease. He loves to talk and he talks a lot. The listener can pick up very worthy stories and an explanation about his becoming schizophrenic among all so called rubbish he says.  

His first fear
was another awful experience
of our wild world that merged
with mother´s fear
and was engraved on his little brain.

His first pain
was another frightful experience
of external world that felt as
a hard kick on mom´s stomach.

His first worry
was mom´s worry
when she, at nights,
in her loneliness cried like rain
and sang for him cadle ballad
and told hem her tales.

Mother´s tales
were about hard day´s sorrow
about sad day´s loneliness

Mohter´s tales
were stories about days in
fear and pain.
days when she had no one
to talk to.

Mother´s tales
were stories about a fight,
fighting for staying alive
and going on living.

The first memory
was memories of a fight
memories of not giving up
memories of hope

The first memory
was mother´s love.

The aftermath of post-election turmoil in Iran/Swedish activity

Now a day you hear a lot on local radios in Stockholm about demonstrations and different activities regarding post-election turmoil in Iran. Some people are angry because when they call for a meeting they may see nobody comes or just some few people show up. You can see of course that when some others call for a gathering that a few hundreds show up. Different groups are running different agenda about their political moves, but being apposed and calling the other groups, who can gather more people as individuals who are working with Mullahs or supporting Mossavi in Iran and marking them as they want to keep and save Islamic Republic and accusing them that they just want a political reform in Iran is just non-sense. Why? because political activities are looking very different in different stages and right now having a totally non-violence agenda in order to fight against fundamentalistic Mullahs who are running the country is the best way of taking the movement to the higher or to the next level. Because we know of history that Iranian regime is a barbarian one that can completely break down any movement in Iran if it takes its approach to a change by choosing a more aggressive and lets say “arms” one.