CIVILIANS AS HUMAN SHIELDS/ANALYSIS

Postat den 16 februari, 2010 av serp
Amos Oz, the world well-known Israeli author tells in an interview with the Expressen March 2, 2009: So Hamas will be intercepted.

I consider Hamas as a gang of criminals that in several years has had civilian Israelis as a target. Hamas has fired off more than 10 000 missiles against Israeli towns and villages during the last years. They are criminals also because they use civilian Palestinians as human concrete bags and because they cynically hide themselves behind women and children. But to put to death still more civilian Palestinians will not pursue Israel somewhere, since Hamas could not care itself smaller. As Hamas leader Khaled Mashal recently said in Damascus: “the current generation of Palestinians feels to be sacrificed”. The only effective military reply from Israeli forces is one carefully planed, proportionate attack against the criminals of Hamas while taking all possible considerations to innocent Palestinians’ lives.

Egypt wants to mediate a cease-fire. Israel must give the offer an opportunity.

We should not forget that a peace treaty between Israel and the moderate Palestinian authority is a adequate and final kind against Hamas. Such an agreement is fully possible and perhaps even near imminent.

I am very much familiar with this kind of thinking of extreme Muslim organizations such as Al-Qaida, Hamas and the Islamic regime of Iran. According to their view of Islam they have in principle no respect for human lives neither their own, in other words, other Muslims nor non-Muslims. According to their understanding of Islam a Muslim’s lives is of no significance before the execution of God’s words. With God’s words it meant to be understood their takeover and governing. This thinking means that although a Muslim dies in a fight or as a suicide bomber he/she ends up in the paradise and the earthly life is nothing compared with the holy life in the paradise with seventy virgin angels in their service. Hamas uses its own population as human shields without having a bit consideration about their security even if they die of Israeli bombs they end up at a better place, therefore the paradise. However Hamas up to and including helps their own people to end up at a better place while they protect their own flashes, living in lexery out side the Gaza Strip in order to pursue the war furthermore and has also to have a lot to say in its war rhetoric against Israel through saying that Israel has put to death more than 1000 civilian lives. I remember well that young university’s student that became Hamas warrior during the war who said straightly into the camera that “it is not important that civilian population dies. They become martyrs”. With other words they end up in the paradise, a better place.

I am also completely familiar with this type of fundamentalism at the Islamic regime of Iran. They qualified thousand/ten thousand teenagers to the war of Iran and Iraq during 1979 and 1988 that had neither military education nor proper equipment, but the regime used them as human shields during attacks against the Iraqi army or the military let them to run over mine fields/country mines in order to open corridors for an offensive. The regime said all the time that every one of these young people will end up in the paradise, and which place can be better than the paradise. I see the same way of thinking and the same way of approaching with the leadership of Hamas that takes its fuel both ideologically, financially and military from the Islamic regime of Iran.

Samuel E. Rajeus, editor, published first time at www.serp.nu March 2009

Publicerat i Essay/English | Kommentarer inaktiverade för CIVILIANS AS HUMAN SHIELDS/ANALYSIS

Israel-Palestina-konflikten är ett bevis på människans vilda och mörka natur och hennes idiotiska och destruktiva tänkande/ analys

Postat den 4 februari, 2010 av serp

Vad händer egentligen i Mellanöstern? Om våld och dödande skulle ge resultat skulle vi säkert för länge sedan se fred mellan Israel och Palestina. Men det verkar att ingen av parterna förstår detta. Efter drygt 60 år krig, lidande och dödande, efter drygt 60 år hat som är så starkt hos både sidor på grund av att de vill lösa detta problem med vapen även om det blir en bräcklig fred någon dag, kommer detta hat att sitta kvar hos människorna i tiotals kanske hundratals år eftersom man glömmer inte så lätt smärtsamma händelser.

Men tänk om man kunde göra som Gandhi gjort, om man kunde göra som Aung San Suu Kyi gör, om man kunde göra som Mandela gjort, som Martin Lutter King gjort, som Dalai Lama gör, alltså att lägga ner all sin energi för att med ickevåldsmetoder skapa försoning, fred och samexistens. I Burmas och Tibets fall tar det kanske, låt säga 100 år för att uppnå en fredlig förändring eller en fredlig lösning. Den stora skillnaden är att när man väl når dit då detta hat som nu finns mellan palestinier och israeler, finns inte mellan olika folkgrupper i Burma eller mellan kineser och tibetaner, inte i alla fall i den utsträckning som finns mellan israeler och palestinier. Man vinner stort om man når en fred som inte är bara på papper, som inte är bräcklig och som inte nås med enorma lidanden och hat. Men även om vi når en bräcklig fred i Mellanöstern kommer detta hat att sitta kvar väldigt, väldigt länge. Är det värt att agera på detta sätt som parterna gör nu i Mellanöstern?

Det finns ingen tvekan hos mig att uppkomsten av Israel på det sättet som skedde för mer än sextio år sedan var ett historiskt misstag. Men frågan är idag om vi ska lämna tillbaka Israel till palestinier eftersom det skedde ett misstag för mer än 60 år sedan. I så fall måste vi lämna tillbaka hela Sverige till samerna och ”resande” som bodde i Sverige innan europier kom och ockuperade deras mark. I så fall måste vi alla tillsamman med de som kallar sig ”riktiga svenskar” sticka härifrån. Hur långt tillbaka i historien ska vi gå för att alla parter ska bli nöjda? Att tänka så är helt ologiskt och bara leder till mer lidande och mer hat. Tvåstatlösningen verkar den bästa lösningen just nu.

Med stor vördnad för de som valde ickevåldsmetoder för att uppnå sina mål och för att skapa en rättvisare värld. När ska vi lära oss av historien? När ska vi lära oss av vårt levande närhistoria? När ska vi lära oss av Nelson Mandela, av Aung San Suu Kyi, av Dalai Lama?

Samuel E Rajeus/ Redaktör/ Publicerades första gången på www.serp.nu den 13 januari 2009

Publicerat i Politik/svenska | Kommentarer inaktiverade för Israel-Palestina-konflikten är ett bevis på människans vilda och mörka natur och hennes idiotiska och destruktiva tänkande/ analys

CIVILBEFOLKNINGEN SOM MÄNSKLIGA SKÖLDAR/ ANALYS

Postat den 4 februari, 2010 av serp

Amos Oz, den världsberömde israeliske författaren berättar i en intervju med Expressen den 02 mars 2009: Så ska Hamas stoppas.

Jag betraktar Hamas som ett gäng brottslingar vilka i flera år har haft civila israeler som måltavlor. Hamas har avfyrat inte mindre än 10 000 raketer mot israeliska städer och byar under de senaste åren. De är brottslingar också därför att de använder civila palestinier som mänskliga sandsäckar och därför att de cyniskt gömmer sig bakom kvinnor och barn. Men att döda ännu fler civila palestinier kommer inte att föra Israel någonstans, eftersom Hamas inte kunde bry sig mindre. Som Hamasledaren Khaled Mashal nyligen sa i Damaskus: ”Den nuvarande generationen palestinier må offras”. Det enda effektiva militära svaret från Israel är en välavvägd, proportionerlig attack mot brottslingarna i Hamas under mesta möjliga hänsyn till oskyldiga palestiniers liv. 

Egypten vill mäkla om ett eldupphör. Israel måste ge erbjudandet en chans.

Vi får inte glömma att ett fredsavtal mellan Israel och den moderata palestinska myndigheten är ett adekvat och slutgiltigt slag mot Hamas. Ett sådant avtal är fullt möjligt och kanske rentav nära förestående.

Jag är välbekant med detta tänkande hos extrema muslimska organisationer som Al-Qaida, Hamas och den islamiska regimen Iran. Enligt deras uppfattning av islam har de i princip ingen respekt för människoliv varken sina egna, alltså andra muslimer eller icke muslimer. Eftersom enligt deras uppfattning en muslims liv är betydelselöst inför utförandet av Guds ord. Med Guds ord menas förstås deras maktövertagande och styrande. Denna tänkande menar att även om en muslim dör i en strid eller som självmordsbombare hamnar han/ hon i paradiset och det jordiska livet är ingenting jämfört med det heliga livet i paradiset med sjuttio sticken jungfruänglar. Hamas använder sin egen befolkning som mänskliga sköldar utan att ett dugg bryr sig om deras säkerhet eftersom även om de dör av israeliska bombningar hamnar dem på en bättre plats, alltså paradiset. Så Hamas till och med hjälper sitt folk att hamna på en bättre plats medan de skyddar sitt eget skin för att föra kriget vidare och har också så mycket att säga i sin retorikkrigföring mot Israel genom att säga att Israel har dödat mer än 1000 civila. Jag minns väl den unge universitets student som blev Hamaskrigare under kriget vilket sa rakt in i kameran att ”det är inte viktigt att civilbefolkningen dör. De blir martyrer”. Allstå de hamnar i paradiset.

Jag är också välbekant med den här sorten av fundamentalism hos den islamiska regimen av Iran. De skickade tusentals/tiotusentals tonåringar till Kriget mellan Iran och Irak under 1979 och 1988 vilka hade varken militär utbildning eller rätt utrustning, men man använde dem som mänskliga sköldar vid attacker mot den irakiska armén eller man lät dem att springa över minfält/landminor för att öppna vägen för ett anfall. Man sa hela tiden att alla dessa unga människor kommer att hamna i paradiset, och vilket ställe kan vara bättre än paradiset. Jag ser samma tänkande och samma tillvägagångssätt hos Hamasledning som får sin näring både ideologisk, ekonomisk och militärt av den islamiska regimen Iran.

Samuel E. Rajeus, redaktör, Publicerades första gången på www.serp.nu mars 2009

Publicerat i Politik/svenska | Kommentarer inaktiverade för CIVILBEFOLKNINGEN SOM MÄNSKLIGA SKÖLDAR/ ANALYS

INKOMPETENTA LÄKARE I DEN SVENSKA SJUKVÅRDEN / ANALYS

Postat den 1 februari, 2010 av serp

Häromdagen läste jag på Metro att många kliniker ute på landet har problem med läkare som inte behärskar svenska språket vilka i sin tur skapar onödiga lidande för sina patienter. Socialstyrelsen anser att arbetsgivare ska ta sitt ansvar och kontrollera om de utländska läkare som rör sig inom EU kan det svenska språket. För de läkare som kommer utanför EU har Socialstyrelsen ett ganska tufft språktest innan de kan komma in på den svenska sjukvården.

Jag har personligen träffat ett antal läkare som hade fått sin legitimation godkänd från Socialstyrelsen och hade gått den så kallade språktestet för att kunna jobba inom den svenska sjukvården men dessa läkare kunde inte tala grundläggande svenska och inte heller kunde de skriva på svenska. Jag har själv jobbat med läkare som verkade helt främmande med den svenska sjukvården och de hade stora problem för att förstå och göra sig förstod på svenska men ändå fick dessa läkare en anställning av sina respektive arbetsgivare och jobbade inom sjukvården i Sverige. Hur kunde dessa läkare få sin legitimation godkänd av Socialstyrelsen och hur kunde dessa läkare bli godkänd på Socialstyrelsens språktest är en stor gåta för mig.

Det verkar uppenbarligen att det brister i första hand hos Socialstyrelsen vilket gör att man kan fiffla sig igenom dessa nivåer. Jag anser tvärtemot Socialstyrelsens ståndpunkt att man inte helt och hållet kan lita på arbetsgivaren när det gäller tillfredsställande språknivå hos läkare. Det finns många arbetsgivare i synnerhet de nyuppkomna och privata som gör allt för att hålla kostnaderna nere och få större vinster. En läkare som är varken en duktig läkare eller inte kan så mycket av språket är guldgrova för dessa arbetsgivare. Arbetsgivare anställer t ex en läkare som har en svensk legitimation och inte kan så mycket svenska och utnyttjar denne på bekostnad av tusentals patienters hälsa och liv. Man drar in stora vinster eftersom man vet att läkaren inte säger så mycket om han/hon blir belastad med en enorm arbetsbörda eftersom läkaren vet att han/hon inte får ett jobb hos en seriös arbetsgivare. Jag har personligen sett ett antal läkare utan tillräcklig kunskap i sin profession och med allvarliga brister i det svenska språket som jobbade 8 timmar per dag, fem dagar i vecka och tog emot minst 30 patienter dagligen utan att protestera och arbetsgivare var jättenöjd för att man kunde dra in så stora profit på dessa läkare. Ingen brydde sig om patientsäkerhet eller den etiska aspekten i det hela. I sådana fall är det oerhört viktigt att personalen tar sitt ansvar och gör allt de kan för att åstadkomma en förändring. Jag anser att det är bäst att man uppmärksammar Socialstyrelsen om problemet eftersom det är så uppenbart att arbetsgivaren inte vill göra någonting åt det när man tjänar storkovan på sådana läkare. Det här är inte ett problem om utländska läkare. Det finns säkert svensk läkare som har lyckats på något sätt att skaffa sig en svensk legitimation och jobbar som en läkare trots att man inte alls har den medicinska kunskapen som behövs. Jag minns den falska svenska läkaren som inte kunde hitta operationssalen och som jobbade som biträdande överläkare på ett stort sjukhus i Sverige. I sådana fall är det väldigt viktigt att personalen uppmärksammar Socialstyrelsen. Om Socialstyrelsen inte agerar tillräckligt kraftfullt då måste personalen gå vidare i frågan. Det är ingen tvekan att det brister någonstans hos Socialstyrelsen att dessa människor kan gå igenom systemet utan att kunna sitt yrke och utan att behärska det svenska språket. Men om det går så långt att läkaren befinner sig på en klinik eller ett sjukhus och äventyrar tusentals liv då är det personalen som måste agera.

Ingen sjukvårdpersonal med arbetsetik kan sitta tyst och låta sådana saker försiggår på en arbetsplats. De som ser detta och inte agerar är lika odugliga som den falska och inkompetenta läkaren och den giriga arbetsgivaren som enbart tänker på sig själva och leker med andras liv och hälsa.

Publicerat i Essä/Svenska | Kommentarer inaktiverade för INKOMPETENTA LÄKARE I DEN SVENSKA SJUKVÅRDEN / ANALYS

Sjuka, arbetslösa, pensionärer och flyktingar en belastning för välfärden i västvärlden och ett nationalekonomiskt hot mot det kapitalistiska systemet! / Analys

Postat den 27 januari, 2010 av serp

Jag satt och tittade på TV tillsammans med min fru. Hon säger plötsligt att hon hoppas att den röd-gröna alliansen vinner valet senare i år. Vi båda jobbar och har fått bättre ekonomi med regeringens nuvarande skattepolitik. Jag vänder blicken och säger till min fru: Vet du att om den röd-gröna alliansen vinner valet kommer du och jag att förlora cirka 4000 kronor av vår nuvarande inkomst? Var medveten om det! Hon besvarar mig utan att behöva tänka efter: Det är bättre att vi tjänar mindre men våra grannar och vänner har ett arbete att gå till och våra sjuka och pensionärer får en anständig ersättning. Jag känner mig stolt över att ha henne som partner vid min sida.

Välstånd och mänskliga värderingar i ett land mäts bland annat med hur detta land tar hand om sina samhällsmedlemmar som står längs ner i det samhällshierarkiska systemet. Om en regering gör allt för att göra livet svårare för en stor grupp av samhällsmedlemmar som t ex låglönetagare, sjuka och pensionärer kan detta jämföras med att vi förnedrar en familjemedlem som har blivit sjuk, gammal eller inte kan prestera lika bra som andra i en familj. Gör vi så i normala fall? Förnedrar vi en familjemedlem som har svårt eller gör vi allt för att i ramen av en familj tar han om denna medlem? Det är av samma princip som vi inte ska låta ett ledarskap genom vacker och i princip lögnaktig retorik och genom politiska åtgärder förnedra grupper i samhället som inte kan producera som övriga medlemmarna i samhället.

Det verkar att man inte tror på det som dessa grupper t ex sjuka och arbetslösa säger och man tror att de ljuger för att lura till sig ekonomisk ersättning från staten. Faktum är att det kan finnas individer som spelar sjuka eller vill leva på socialbidrag men dessa individer är ytterst få jämför med den stora gruppen som är verkligen sjuk eller verkligen vill jobba men inte hittar ett jobb som motsvarar deras utbildning eller profession. Även om det finns individer som iscensätter att de är sjuka eller att de inte kan hitta ett jobb tycker jag med fast uppfattning att de lider av en psykologisk eller psykiatrisk åkomma vilket gör att de kan nöja sig med en slavisk ersättning. Ingen har blivit rik genom att lura staten på sjukpenning eller socialbidrag. De få som gör så kommer att vara de riktiga förlorarna i det långa loppet. Och de som gör så förnedrar de sig själva. För mig finns ingen tvekan om det. Även om det är så att det är några som försöker att lura välfärdssystemet ger det inte någon anledning till en regering att försämra välfärdsystemet som sådan för att komma åt några som inte gör rätt för sig. Det finns alltid individer i varje samhällsgrupp som försöker lura till sig något. Men de få ska inte avgöra hur resten av gruppen ska bli behandlad av staten.

En stat som agerar utifrån denna tänkegrund är en oduglig stat som har en mycket trångsynt uppfattning om vissa grupper i samhället. Fattigdom skapar alltid kriminalitet. Ett samhälle som bygger sina principer på att enbart få större vinster och konkurerar hårt för att driva ut andra företag i syfte att få ut större profit utvecklas till ett samhälle med interna motsättningar och tilltagande kriminalitet av den sort som vi ser nu t ex i Amerika och i Polen. Sverige är utan tvekan på väg åt det hållet. Det är just därför Barack Obama vill ändra denna kurs i USA. Medan Förenta Staterna med president Obama i spetsen gör allt för att vidga sitt välfärdssystem, i synnerhet förslaget om den allmänna sjukförsäkringen i ett försök att visa omvärlden att man kan och att man vill ta hand om sina svaga ser vi/jag en trend i Sverige där staten gör allt för att försämra välfärdssystemet. Detta är en dålig och en farlig utveckling som måste stoppas.

Ja, vill du mäta hur demokratiskt och hur mänskligt ett land är titta på hur landet tar hand om sina samhällsmedlemmar som står längs ner i det samhällshierarkin, titta på hur staten tar hand om sina pensionärer, sjuka, arbetslösa, låglönetagare, invandrare och flyktingar.

Publicerat i Essä/Svenska | Kommentarer inaktiverade för Sjuka, arbetslösa, pensionärer och flyktingar en belastning för välfärden i västvärlden och ett nationalekonomiskt hot mot det kapitalistiska systemet! / Analys

HUR VET DU ATT DET ÄR DITT BARN?

Postat den 8 januari, 2010 av serp

Kafferast på Psykoterpiinstitutet 2006!

Jag satt och drack kaffe tillsammans med några av mina kurskamrater. Vi pratade om barn och deras roll i vårt liv och hur mycket man kan älska sitt barn.

En kollega frågade om hur vi män kan veta om våra barn egentligen är våra biologiska barn?

Min första tanke var att om det egentligen spelar någon roll? Mitt svar var att jag faktiskt tillämpar i det fallet Dalai Lamas lära om att man tar en viss distans från sin egen familj/barn för att kunna älska alla barn i världen. Om man enbart älskar sina barn då är det någon form familjenarcissism som råder. Jag älskar alla barn i världen men jag har fått ansvar för de barn som kallas mina barn. Jag kan inte ta hand om alla barn i världen fast jag verkligen vill. Men jag kan ta ansvar för de barn som jag fått chansen att blir ansvarig för. Att de är mina biologisk eller inte spelar faktiskt inte någon roll.

Som president Obama uttryckte med eftertanke i en av sina senaste tal: ”Att man gör en kvinna med barn gör inte att man är far till barnet. Far blir man genom uppfostran och genom att ta sitt ansvar för barnet.”

Notera att jag diskuterar detta ämne utifrån den etiska synvinkeln och inte utifrån den juridiska och biologiska. Utifrån den biologiska ståndpunkten är det oerhört viktigt att man vet vem den biologiska fadern är eftersom man kan planera för den framtida vården och upptäcka de ärftliga sjukdomarna och förhoppningsvis förebygga uppkomsten av dem. Utifrån den juridiska synpunkten är det också viktigt att man vet vem den biologiska fadern är för att man kan komma upp med en ekonomisk plan som kan skydda barnet till en viss del. Men allt detta gör inte en man till en far.

Publicerat i Essä/Svenska | Kommentarer inaktiverade för HUR VET DU ATT DET ÄR DITT BARN?

MEN IN VEIL/IN DEFENSE OF MAJID TAVAKOLI

Postat den 19 december, 2009 av serp
https://en.wikipedia.org/wiki/Majid_Tavakoli

Majid Tavakoli, a student activist in captivity in Iran

Majid Tavakoli was arrested in Tehran, Iran in the beginning of December 2009 of Iranian Islamic Revolutionary Guard. He is a student activist who played a major role in organizing post-election-protests against Iranian president Ahmadinejad in June this year. Iranian regime released a photo of Tavakoli in dress and claimed condescending that he was dressed as a women at the time of being captured.

The human rights agency reported that Majid Tavakoli is being tortured in captivity. And he was severely beaten when was captured by Iranian Islamic Revolutionary Guard.

A protest action started around the World by men in veil in defense of Majid Tavakoli. It is important to emphasis that veil is not a symbol for being pushed aside and being a second class citizen as some left-wing movements in Sweden argue. What they say is definitely true in Iran because the fundamentalist Islamic regime in Iran forces Iranian women to go in veil against their will. But veil in general is an Islamic traditional dress that millions of women in many Islamic and non-Islamic countries chose to wear completely freely.

A man in veil, A man in trouble

A woman in veil, A women in trouble

A country in veil, A country in trouble

A religion in veil, A religion in trouble

A nation in veil, A nation in trouble

A woman without a man

A man without a woman

A woman without a woman

A man without a man

A nation without a country

A country without a leadership

A leadership without an integrity

A leadership without honor

A leadership in trouble

A leadership in veil

Publicerat i Essay/English | Kommentarer inaktiverade för MEN IN VEIL/IN DEFENSE OF MAJID TAVAKOLI

OBAMA, THE NOBLE PEACE PRIZE WINNER, A JOKE? / ANALYSIS

Postat den 27 oktober, 2009 av serp

I got somewhat sad but absolutely not surprised when I read about how some of International broadcasters including Swedish mass media commented the recognition of president Obama as the 2009 Noble Peace Prize Laureate by the Norwegian Noble Committee as a big joke.

There is no secret that The Norwegian Noble Committee has in many years used the peace prize as an instrument, hopping to create change and to enforce peace activities in different regions in trouble such as meddle east conflict and peace keeping activities in Asia and Africa, fight aganist poverty and also environmental change in the World.

There are a number of winners who received the prize without actually doing anything remarkable to create a change or reaching a lasting peace. Yasser Arafat, Shimon Peres and Yitzhak Rabin, International Atomic Energy Agency (IAEA) and Mohamed ElBaradei, International Panel on Climate Change (IPCC) and Al Gore jr., even Anug San Suu Kyi are some of those who received the peace prize long before they did anything important to be awarded with this prize, in fact some of them had the blood of thousands of innocent people on their hands when they were awarded with peace prize.

It is not unfamiliar for the international community that The Norwegian Noble Committee used to use this tool in order to fasten the attempt of the world leaders to reach for instance peace or to create a better world for human beings to live in. In that regard awarding President Barack Obama with the Noble Peace Prize is not a joke but it is in many regards a very correct decision by the Committee in a very right time. By doing that the Committee puts another burden on the shoulders of the President in which the president is going to feel even more responsible to reach as many goals as possible he sets up to reach, everything from ending two wars in Iraq and Afghanistan, creating a better relationship with Muslim world, giving America a more fair and respectful role in its relationship with Europe, control of countries that are trying to make nuclear bomb and last but not least getting through a public health insurance in the US.

All of these have already made lots of pressure on him and created lots of domestic and foreign enemies against him. He is falsely and foolishly called by wicked people within the US: an Arab, a Muslim, a socialist, and a communist. He may be all of them, thus none of them as he emphasizes. He is Barack Obama, period! A man of his own. A man of his persona who shares many characteristics with Arabs, Muslims, socialists and communists but he is first and foremost Barack Obama, period!

The decision of the Norwegian Noble Committee was correct and exactly in time in order to put more pressure on president Obama to continue the way he started. And for a man in his caliber and in his position the road will be very rocky and of course dangerous. He is without any doubt a man who fits perfectly in the company of great laureates such as Nelson Mandela, Aung San Suu Kyi, Shirin Ebadi, Dalai Lama, Martti Ahtissari, and Dag Hammarskjöld.

Publicerat i Essay/English | Kommentarer inaktiverade för OBAMA, THE NOBLE PEACE PRIZE WINNER, A JOKE? / ANALYSIS

IRAN IN TRANSITION/NUCLEAR ENERGY OR NUCLEAR BOMB / ANALYSIS

Postat den 28 september, 2009 av serp

It is so obvious that Iran is trying to make an atomic bomb, nothing else. But the problem is that Irans´ nuclear facilities are extremely dangerous to Iranian people before they are to the rest of the world. Why?

We know by facts that Russia for years is selling Iran its old and potentially dangerous military equipments including nuclear materials, short and long distance robots, diesel submarines and other war machines that Russia had in its military service more than fifty years ego. It just makes me laugh that for example these submarines and old war materials can cause any potential danger let´s say for American forces or American presence in the region. American forces can neutralize Iran´s military forces without any bigger attempt, as they did it with Iraqi military war machine. It is the same with Iran´s nuclear facilities in Natanz and Qom. There is no structured supervision on those facilities if something goes wrong, as it is the same almost with all Iranian activities. That is why we can not see in principle any progress in any area of effort, planning and implementing by Iranian Islamic regim. We know again by facts that Iran buys any military product from the international black market that it can buy and we could see during the Iran-Iraq war that many of those products were not of the best qualities and that was for example a reason that many cargo planes and strike aircrafts crashed during the war and it is happening even now. One could see many times that soldiers´ handguns in the battlefield did not work which caused probably the death of thousands of them.

As president Obama put it lately: “Iran has right to nuclear energy.” No one is disagreeing with it. But Iran´s attempt to make a nuclear bomb makes this country more dangerous to its own people, countries in the region and even to the rest of the world. If Iranian delegation in United Nations were not a bunch of liars they could have a transparency policy about their nuclear facilities and they could receive help and equipments from the international communities in order to build these nuclear facilities with modern standards without causing any potential danger to Iranian people in the first place.

The thing is that they do not want to have a healthy relationship neither with the international community nor with their own people because they know very much that they got the power by deception, killing, raping and so on. If Iranian regime wanted to win the Iranian hearts and gain an international respect and recognition they could redo the election, this time with the supervision of international observers and show both the opposition/Green movement and the world that Ahamdinejad received 64 percent of the votes. But everybody knows that these people are a bunch of criminals that take advantage of Islam and making the life of Iranian people like hell in this “material world”, promising them to be in paradise in an afterlife of “holy world”, while they are living a life in this material and fatal world which is alike the one they are promising the people of Iran after their death.

One of the main concern and priorities of Green movement must be giving Iranian people information and clarifying for them that a rusty and old nuclear facility and making an atomic bomb by buying almost out of order and out of used materials from the European black market, mainly from Russia and former Soviet Union republics for billions of dollars making Iranian people just poorer and it´s bedding for a mass killing, a disaster.

Publicerat i English | Kommentarer inaktiverade för IRAN IN TRANSITION/NUCLEAR ENERGY OR NUCLEAR BOMB / ANALYSIS

DOCTOR MENTAL CASE

Postat den 23 september, 2009 av serp

Nahid* is a forty years old woman living in Sweden since the eighties. She has a job, is married and has three children. Her parents and siblings are living in her home country. Her relationship with her husband is based on respect, she emphasizes. In her whole life here in Sweden but also in her home country she has felt a sense of missing and sadness that she has been trying to manage in different ways. She cannot find an explanation for the way she is feeling. She made herself busy by raising her children in Sweden. She learned the language and got into the labor market. Thus, her most meaningful tool that made her to go on living in forty years was her strong belief in God. The problem is that she is feeling that even this tool is loosing its power the older she is getting.

A friend of her at work who has a closer relationship with Nahid recommends her to see a psychiatrist who too speaks her language which makes it easier for Nahid to talk about her thoughts. She finally decides after quite a while hesitation to book an appointment with the doctor who is specialist in adult psychiatry and also a licensed psychotherapist. The doctor is too a woman and in the same age as Nahid is.

It´s her first meeting and Nahid is trying to explain for the doctor that she has been feeling down in her whole life and can not feel any joy for anything. The doctor asks her about how she could go on living after all these years having this feeling?

Nahid´s explanation is spontaneous and she says: I think my strong belief in God could save me.

The doctor interrupts her quickly and says with an overtone: Hum, Do you really think that God is looking at you from the above and taking care of you, lady? Forget it. All these talks about God are just bullshit. The religion is taking advantage of people like you. Wake up.

It has not gone more than ten minutes of the session. And Nahid has absolutely no confidence in the doctor. She is seeing the doctor for the first time, also with a huge skepticism about the psychiatric health care. The only common denominator between them is that both are women and both are coming from the same country.

Nahid starts shaking, getting sweaty in her body and in her palms. She has just difficulty to manage her rage. She stands up and says: You are an idiot. I do not want to talk to you any more. And she leaves the clinic.

The doctor who feels very assaulted gets so mad that she issues a medical letter and gives order to a nurse to call the police and report that Nahid is an unstable individual who threatened to commit suicide and left the doctor office in rage and without permission. She pointed out for the police that Nahid must be arrested and be taken to an inpatient psychiatric unit as soon as possible.

A half an hour later police is behind her door. In spite of Nahid´s denying suicide thoughts and suicide plans and her giving gathered impression they took her in front of her husband´s astonishment and her daughter´s terrifying eyes to an inpatient psychiatric center in a Stockholm suburb for an evaluation.

When she arrives with a police car and two police men, she just cries and cries. She is shaking and it is difficult to calm her down. Later she explains that she was thinking in her way to the unit that we will force her to take lots of pills and inject her with lots of heavy drugs and when she refuse to take more we will lie her in belt. She has no previous experience of psychiatric care and all of this is just a horrifying scenario and a trauma for her. A nightmare.

She explains for on duty psychologist about what was happened at the doctor´s office and why she just interrupted the session and did not want to talk to her any more. It was because of doctor questioning her belief system rudely and without any reservation, a belief system that has saved her for so many years. The psychologist interviews her for an hour and runs some questioners. He can not find any serious disorder with Nahid. Later comes a doctor and reviews the psychologist´s report. He goes in to Nahid´s room and talks to her for about half an hours. The final report from the inpatient psychiatric unit in Stockholm suburb shows no sign of psychiatric dysfunction and no sign of suicidality.

Nahid can finally go home at 9:30 pm that evening. Neither her husband nor her daughter could talk to her for more than four hours since she was taking in of the police and waiting for the final report from the psychiatry. There were some very tough hours for the whole family, nevertheless for Nahid.

Nahid tells that she never told her man and her children about her having sad thoughts and about that noting makes her happy. That she never told her parents and her siblings that she feels down and life is kind of heavy for her. Her explanation for not telling them is that she does not want to burden her family and that she feels ashamed and is worried to be marked as a mental case. However, this is going to be big news at home and it will be difficult for her to explain for the family about why she was picking up of the police and taking into a “madhouse” in Stockholm.

When the taxi is here to take her home I recommend here warily that she tries to find a good therapist in order to be able to talk about her thoughts and feeling.

She looks at me with a cutting laughter and says condescending: Are you kidding me? I am never going go to a psychologist again (she calls all psychologists, psychiatrists and psychotherapists for psychologists). They are all mentally sick.

After having such a experience that Nahid had today I have no chance and no time either to convince her that it is not at all the way she is thinking. And she just had bad luck to talk to a bad or may be sick doctor.

While she is disappearing at the back sit of a taxi and her silhouette is loosing color into a late and weak lightshades of the August, her sad look stays still before my eyes and her bad experience of psychiatric health personals makes my mind busy.

What is worse than ending up at a sick individual with power on you? If so, much can go wrong, and one´s life course can get a drastic turn. This sick person with power can be your partner, your boss, your parent, sick powerful persons at key positions in a society, and even a sick government.

*Notify that name, age and places are changed in this essay.

Publicerat i Essay/English | Kommentarer inaktiverade för DOCTOR MENTAL CASE